Ngưá»?i bị hại nổi khùng, quan tòa bá»? chạy
Anh Nguyễn Văn Nghĩa.
Ảnh: Tiá»?n Phong
Trong phòng xử án, khi thẩm phán chủ tá»?a vừa dứt lá»?i, bị hại Nguyễn Văn Nghĩa bật khóc, la hét trút bá»? quần dài để lộ đầu gối còn cuộn băng. Anh ta chống nạng tiến lên phía chủ toạ phiên tòa. Các thành viên hội đồng xét xử vội bá»? chạy.
Vụ kiện bắt nguồn vào chiá»?u 13/2/2004. Do bất đồng trong sinh hoạt, ông Lê Danh Sâm, xóm 2, Phú Phong, huyện Hương Khê, Hà Tĩnh cùng vợ và 2 con trai hành hung ngưá»?i hàng xóm sát vách Nguyễn Văn Nghĩa.
Con trai ông Sâm tên là Khánh dùng một ống sắt dài đánh vào đầu gối làm vỡ bánh chè chân anh Nghĩa. Sau đó, cha con ông Sâm kéo anh khoảng 5 m từ đưá»?ng làng vào cổng nhà mình, dùng dây điện trói tay vào cổng. Ngưá»?i hàng xóm bị đánh mang thương tật 21% tạm thá»?i.
Nguyễn Văn Nghĩa khởi kiện gia đình ông Lê Danh Sâm phạm một lúc ba tội: vu khống, cố ý gây thương tích và bắt giữ ngưá»?i trái pháp luật. Nhưng các cơ quan tố tụng huyện Hương Khê chỉ khởi tố một mình Lê Danh Khánh với tội danh cố ý gây thương tích.
Ngày 24/12/2004, TAND huyện Hương Khê đã xử phạt Khánh 15 tháng tù cho hưởng án treo và phải bồi thưá»?ng 22 triệu đồng cho anh Nghĩa. Bị hại kháng cáo vì cho rằng các cơ quan tố tụng ở huyện Hương Khê bá»? lá»?t ngưá»?i sót tội. Lê Danh Khánh cũng kháng án vá»? mức hình phạt, thế là quá nặng.
Ngày 14/4, TAND tỉnh Hà Tĩnh mở phiên Phúc thẩm xét xử Lê Danh Khánh và y án sơ thẩm. Bản án nhận định: “Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xét thấy đã có đủ căn cứ để xác định Lê Danh Sâm, Lê Danh Trung, Lê Danh Khánh có hành vi bắt trói anh Nguyễn Văn Nghĩa là vi phạm pháp luật và yêu cầu VKSND tỉnh Hà Tĩnh khởi tố vụ án bắt giữ hoặc giam ngưá»?i trái pháp luật theo điá»?u 104 Bộ luật tố tụng hình sựâ€?. Từ đây, vụ án bắt ngưá»?i trái pháp luật đã được khởi tố và đem ra xét xử...
Tại phiên sơ thẩm chiá»?u 27/12, đứng trước vành móng ngựa là hai cha con Lê Danh Sâm và Lê Danh Trung. Theo những ngưá»?i có mặt tại phiên xử, thẩm phán chủ toạ Nguyễn Văn Hùng tá»? ra khá nghiêm, luôn nhắc nhở những hành vi rất nhá»? của những ngưá»?i dân đến nghe xử án. Nhưng ông lại bá»? qua nhiá»?u hành vi nghênh ngang của bị cáo mà không há»? nhắc nhở.
Chủ tá»?a cho rằng cha con ông Lê Danh Sâm trói anh Nghĩa là vì sợ anh Nghĩa đánh lại. Trong lúc cáo trạng và nhân chứng đá»?u nói rằng anh Nghĩa đã bị đánh gãy chân từ ngoài đưá»?ng, cha con ông Sâm đã kéo vào nhà mình rồi trói. Bản án sau đó tuyên, bị cáo Lê Danh Sâm được hưởng 9 tháng tù treo vì là ngưá»?i có công với cách mạng. Còn Lê Danh Trung chỉ bị hình phạt cảnh cáo. Tòa tuyên bố buộc anh Nghĩa phải nộp 4,5 triệu đồng tiá»?n án phí sơ thẩm, và Lê Danh Sâm 50.000 đồng.
Chủ tá»?a vừa dứt lá»?i, cả hội trưá»?ng vỡ tung như chợ. Nhiá»?u ngưá»?i đập phá kêu la. Bị hại khùng lên, hét to: “Lê Danh Sâm là kẻ đi bộ đội đào ngũ, vi phạm kỷ luật bị tước quân tịch thì có công gì?â€?.
Không khí náo loạn diễn ra trong hội trưá»?ng xử án. Một chiến sĩ cảnh sát bảo vệ phiên tòa phải gá»?i điện cho lực lượng công an đến lập lại trật tự. Rất may không có cuộc xô xát nào xảy ra. Phía bị hại chỉ kêu trá»?i rồi cùng đám đông đi ra cổng. Những ngưá»?i hiếu kỳ vây đến rất đông làm ách tắc giao thông một đoạn đưá»?ng thị trấn.
Bị hại Nguyễn Văn Nghĩa cho biết sẽ kháng cáo.
(Theo Tiá»?n Phong)




Reply With Quote


hongtho bảo là tặng cơ mà . 
