Ăn cơm trước kẻng

[DINHTHIPHUONGLOAN]

Bà xã tuyệt v�?i hi hi hi có đi�?u đã lỡ giải thích thì nói "toạc" ra cho NN dễ hiểu luôn đi há hi hi hi
Có nghĩa là : những ngư�?i chưa chính thức kết hôn mà đã "ăn nằm với nhau như vợ chồng" OK :P
Hơi "lố lăng chút" nhưng xin bà con coi như ST giải thích "sát nhất" nha
ST sẽ "bình lựng" phần này vào phần sau hi hi hi

trùi ui! NN hiểu rùi mà !
còn vạch áo cho ngư�?i ta xem lưng hả hahahaha......

[Ánh Sao Đêm]

Chẳng qua dân �? Châu bắt chước h�?c đòi "văn minh" theo Tây Phương mà ra.

Nhìn vào xã hội Việt Nam ngày nay thì biết. Lễ tình nhân thì hăng say h�?c đòi theo, nói ra thì viện cớ "ấy là mình phải có một ngày đặc biệt v.v." Xã hội ngày nay sa sút, việc gì cũng chạy theo Tây Phương hết ráo.

VL cũng cực lực phản đối chuyện chung chạ trước hôn nhân. Cứ việc lấy nhau rồi, muốn thì làm việc cả tháng cũng chẳng ai nói. Không có hôn nhân ràng buộc, nó chỉ là cuộc chơi qua đêm. Thích thì ở chung, không thích thì tách ra, đó đâu còn ý nghĩa của tình yêu. Vợ chồng lấy nhau, một là ái, hai là ân, không có tình thì cũng có nghĩa.

Ở trên ở chẳng kỷ cương
Khiến cho kẻ dưới làm đư�?ng mây mưa

Chính phủ thì như vậy, h�?i sao mà không loạn được?

Có thể VL chỉ nói đúng 1 phần v�? vấn đ�? "h�?c đòi" của dân �? Châu gì gì đó mà thôi VL ạ
Chúng ta đ�?u biết rằng "truy�?n thống" của �? Châu nói chung và VietNam ta nói riêng thì chuyện ".....ăn cơm..." là đi�?u có thể nói là cấm kỵ đối những cặp tình nhân trong giai đoạn quan hệ yêu thương.
Nhưng trên thực tế qua từng giai đoạn lịch sử phát triển thì chúng ta cũng có thể nhìn thấy một đi�?u : Trong chiến tranh thì... lo cuộc sống "sinh tử" để chiến đấu. Trong giai đoạn hoà bình.... Lo dựng nước và phát triển kinh tế. �?ến giai đoạn như hiện nay thì hầu hết cuộc sống của m�?i ngư�?i đã bước vào giai đoạn "kinh tế phát triển" tuy nhiên không thể so sánh với các Quốc Gia giàu có được nhưng nhìn chung thì m�?i ngư�?i đã có cuộc sống tương đối là tốt cả rồi ( bằng chứng cho thấy là ở VN đã xuất hiện những cuộc ăn chơi vô cùng truỵ lạc và tốn kém như: Lắc. Ma tuý...... ST không ủng hộ nhưng xin nói đó là dấu hiệu cho thấy nên kinh tế đã có chuyển biến tốt đó nha các bạn. Vài năm trước đây không thể có những kiểu ăn chơi tràn lan như vầy đâu nha )
Vì vậy cuộc sống đã được cải thiện nhi�?u thì sẽ phát sinh thêm nhi�?u vấn đ�? liên quan đến "tâm,sinh,lý" của tất cả m�?i ngư�?i, trong đó đáng kể nhất lại là lứa tuổi vừa mới trưởng thành.
Vậy quan niệm "yêu" xưa kia và bây gi�? ta không thể đem ra so sánh để có thể tìm ra mẫu số chung được VD:
Xưa thì : A Hãy giữ cho B, nếu yêu thật lòng thì..... sau này sẽ là của nhau mà. Sao lại muốn.... gấp như vậy?
Gi�? thì : Như vậy là không tin nhau? tất cả những gì A dành cho B không để cho B tin tưởng được hay sao? xin B hãy hiểu 1 đi�?u, nếu A cần cái B đang cố giữ thì đã đi tìm chỗ khác rồi, đằng này.... bao nhiêu năm tháng không đủ cho B trông thấy tình cảm của A hay sao? hành động của B không tin tưởng A thì làm sao ta có thể tiếp tục.....
ST xin thưa với các bạn rằng với 2 hoàn cảnh nêu trên, các bạn đừng vội kết luận ngay rằng " xưa đúng, hay nay đúng" vì thứ 1 các bạn chưa chắc bị rơi vào hoàn cảnh đó, thứ 2 các bạn chưa hiểu rõ được tình cảm giữa A và B như thế nào?
ST chỉ biết rằng theo con số khảo sát mới nhất mà "trung tâm chăm sóc sức khoẻ bà mẹ và trẻ em" của TpHCM" vừa khảo sát cho biết : h�?c sinh nử cấp 3 ( tức là h�?c từ lớp 10->12) khi được h�?i là "đã quan hệ... với ngư�?i khác giới chưa thì" 55% trả l�?i là có, 37% không cho ý kiến, và số % còn lại mới trả l�?i không muốn quan hệ trước hôn nhân
Vậy thì ST chỉ muốn nói rằng : bản chất của việc "ăn cơm" xét trong phạm trù đạo đức là đáng lên án
Nhưng thực tế "xin thưa rằng" ........... không thể xác định :roll:
Các bạn có ý kiến nào khác hông vậy?

[yeuemngandoi27]

Chẳng qua dân �? Châu bắt chước h�?c đòi "văn minh" theo Tây Phương mà ra.

Nhìn vào xã hội Việt Nam ngày nay thì biết. Lễ tình nhân thì hăng say h�?c đòi theo, nói ra thì viện cớ "ấy là mình phải có một ngày đặc biệt v.v." Xã hội ngày nay sa sút, việc gì cũng chạy theo Tây Phương hết ráo.

VL cũng cực lực phản đối chuyện chung chạ trước hôn nhân. Cứ việc lấy nhau rồi, muốn thì làm việc cả tháng cũng chẳng ai nói. Không có hôn nhân ràng buộc, nó chỉ là cuộc chơi qua đêm. Thích thì ở chung, không thích thì tách ra, đó đâu còn ý nghĩa của tình yêu. Vợ chồng lấy nhau, một là ái, hai là ân, không có tình thì cũng có nghĩa.

Ở trên ở chẳng kỷ cương
Khiến cho kẻ dưới làm đư�?ng mây mưa

Chính phủ thì như vậy, h�?i sao mà không loạn được?

Có thể VL chỉ nói đúng 1 phần v�? vấn đ�? "h�?c đòi" của dân �? Châu gì gì đó mà thôi VL ạ
Chúng ta đ�?u biết rằng "truy�?n thống" của �? Châu nói chung và VietNam ta nói riêng thì chuyện ".....ăn cơm..." là đi�?u có thể nói là cấm kỵ đối những cặp tình nhân trong giai đoạn quan hệ yêu thương.
Nhưng trên thực tế qua từng giai đoạn lịch sử phát triển thì chúng ta cũng có thể nhìn thấy một đi�?u : Trong chiến tranh thì... lo cuộc sống "sinh tử" để chiến đấu. Trong giai đoạn hoà bình.... Lo dựng nước và phát triển kinh tế. �?ến giai đoạn như hiện nay thì hầu hết cuộc sống của m�?i ngư�?i đã bước vào giai đoạn "kinh tế phát triển" tuy nhiên không thể so sánh với các Quốc Gia giàu có được nhưng nhìn chung thì m�?i ngư�?i đã có cuộc sống tương đối là tốt cả rồi ( bằng chứng cho thấy là ở VN đã xuất hiện những cuộc ăn chơi vô cùng truỵ lạc và tốn kém như: Lắc. Ma tuý...... ST không ủng hộ nhưng xin nói đó là dấu hiệu cho thấy nên kinh tế đã có chuyển biến tốt đó nha các bạn. Vài năm trước đây không thể có những kiểu ăn chơi tràn lan như vầy đâu nha )
Vì vậy cuộc sống đã được cải thiện nhi�?u thì sẽ phát sinh thêm nhi�?u vấn đ�? liên quan đến "tâm,sinh,lý" của tất cả m�?i ngư�?i, trong đó đáng kể nhất lại là lứa tuổi vừa mới trưởng thành.
Vậy quan niệm "yêu" xưa kia và bây gi�? ta không thể đem ra so sánh để có thể tìm ra mẫu số chung được VD:
Xưa thì : A Hãy giữ cho B, nếu yêu thật lòng thì..... sau này sẽ là của nhau mà. Sao lại muốn.... gấp như vậy?
Gi�? thì : Như vậy là không tin nhau? tất cả những gì A dành cho B không để cho B tin tưởng được hay sao? xin B hãy hiểu 1 đi�?u, nếu A cần cái B đang cố giữ thì đã đi tìm chỗ khác rồi, đằng này.... bao nhiêu năm tháng không đủ cho B trông thấy tình cảm của A hay sao? hành động của B không tin tưởng A thì làm sao ta có thể tiếp tục.....
ST xin thưa với các bạn rằng với 2 hoàn cảnh nêu trên, các bạn đừng vội kết luận ngay rằng " xưa đúng, hay nay đúng" vì thứ 1 các bạn chưa chắc bị rơi vào hoàn cảnh đó, thứ 2 các bạn chưa hiểu rõ được tình cảm giữa A và B như thế nào?
ST chỉ biết rằng theo con số khảo sát mới nhất mà "trung tâm chăm sóc sức khoẻ bà mẹ và trẻ em" của TpHCM" vừa khảo sát cho biết : h�?c sinh nử cấp 3 ( tức là h�?c từ lớp 10->12) khi được h�?i là "đã quan hệ... với ngư�?i khác giới chưa thì" 55% trả l�?i là có, 37% không cho ý kiến, và số % còn lại mới trả l�?i không muốn quan hệ trước hôn nhân
Vậy thì ST chỉ muốn nói rằng : bản chất của việc "ăn cơm" xét trong phạm trù đạo đức là đáng lên án
Nhưng thực tế "xin thưa rằng" ........... không thể xác định :roll:
Các bạn có ý kiến nào khác hông vậy?

Nói như VL thì hóa ra xã hội phương Tây là thối nát cả rồi sao !? Ở đây khoan nói đến phạm trù truy�?n thống - văn hóa, nghĩa có những việc mà tư duy của ngư�?i phương Tây chấp nhận được thì ngư�?i VN mình lại không. Vấn đ�? chính là tiếp thu cái n�?n văn hóa Tây đó như thế nào? Nếu tiếp thu có ch�?n l�?c, để mở mang đầu óc cho mình thì đó là cái tốt, còn nếu dập khuôn hoặc chỉ h�?c đòi thì rất đáng lên án.

Ở trên ở chẳng kỷ cương
Khiến cho kẻ dưới làm đư�?ng mây mưa

Chính phủ thì như vậy, h�?i sao mà không loạn được?

Khà khà.... tự dzưng tương cái câu kia dzô, khiến ngư�?i ta làm tưởng Chính phủ VN toàn những nhân vật ăn cơm trước kẻng Thiện tai! Thiện tai!

To satthu: Lập luận của winh v�? các giai đoạn phát triển của lịch sử khiến tư duy đạo đức của ngư�?i ta cũng thay đổi theo. �?i�?u này đúng. Nhưng nếu nói rằng Lắc và Ma túy là biểu hiện của cuộc sống tương đối tốt là không phải. Hãy nhìn vào những đối tượng có mặt tại vũ trư�?ng, động lắc, ổ ma túy sẽ thấy. Toàn những kẻ phá gia chi tử, những kẻ dễ dàng nhặt ti�?n của thiên hạ, hoặc là trộm cắp, cướp giật, hoặc là cha mẹ của chúng toàn là những ông này bà n�?. Những đồng ti�?n đó và cách tiêu xài đó không thể nói lên rằng Xã Hộ Việt Nam �?ang Phát Triển. Làm gì có một nhà kinh tế gi�?i, một chuyên gia, một ngư�?i ăn nên làm ra (bằng sức lực của mình) tới giải trí ở những nơi như thế đâu. �?i�?u đáng tiếc nữa là những đối tượng của các tệ nạn (phải nói là tẹ nạn mới đúng với bản chất của nó) đó đang ngày một trẻ hóa. Trong đó có rất nhi�?u các cô chiêu, cậu ấm.
Với những kẻ thế này, chuyện "ăn cơm trước kẻng" chẳng gợi cho chúng ý nghĩa gì. Tư duy của chúng còn "cao" hơn thế nhi�?u. Chúng sống theo kiểu hợp đồng, theo kiểu sống thử, thích thì thuê nhà nghỉ, không thích thì bái bai.
Vẫn biết rằng hội nhập cùng quốc tế mang lại những lợi ích vô cùng to lớn, song cũng kéo theo những tai hại không nh�?. Những năm gần đây, kinh tế đất nước có dấu hiệu đi lên, chất lượng cuộc sống nhìn chung có được cải thiện. Nhưng đằng sau nó là sự xuất hiện của lối sống quá Tây, nhi�?u truy�?n thống văn hóa tốt đẹp của dân tộc bị trà đạp. Thật là buồn cho một bộ phận thanh thiếu niên ngày nay nhưng suy cho cùng, trách nhiệm cao nhất vẫn thuộc v�? các nhà quản lý đất nước.
Trở lại với chuyện A, B của satthu, yeuem xin có ý kiến chân thành trên cương vị là anh A rằng dù có bất cứ chuyện gì xảy ra, B hãy nghĩ đến bản thân mình, đến tương lai cuộc sống của mình và chớ có dại dột "trao hết". A đòi lấy cái đó để chứng t�? lòng tin thì quá tầm thư�?ng. Các bạn gái có biết rằng cái bức mành m�?ng manh ấy có vai trò vô cùng quan tr�?ng trong cuộc sống gia đình hay không? Và cái lối "ăn cơm trước kẻng" ấy chỉ có tác dụng làm cho cuộc sống yêu đương của các bạn thêm đậm đà lúc đó nhưng sẽ là yêu tố gây nên sự tẻ nhạt trong cuộc sống vợ chồng sau này. Và còn tai hại hơn nếu ngư�?i chồng của các bạn lại không phải là những anh chàng từng... đòi các bạn chứng t�? lòng tin.
Yeuem không được chứng kiến lối sống thực tế của phương Tây, song có thể đoán chắc rằng chẳng mấy anh chàng phương Tây nào chấp nhận được cảnh vợ mình trong tình trạng "vư�?n không nhà trống", tất nhiên là trừ những kẻ chuyên đi "mở cửa" của nhà khác.

ST chỉ biết rằng theo con số khảo sát mới nhất mà "trung tâm chăm sóc sức khoẻ bà mẹ và trẻ em" của TpHCM" vừa khảo sát cho biết : h�?c sinh nử cấp 3 ( tức là h�?c từ lớp 10->12) khi được h�?i là "đã quan hệ... với ngư�?i khác giới chưa thì" 55% trả l�?i là có, 37% không cho ý kiến, và số % còn lại mới trả l�?i không muốn quan hệ trước hôn nhân
Vậy thì ST chỉ muốn nói rằng : bản chất của việc "ăn cơm" xét trong phạm trù đạo đức là đáng lên án
Nhưng thực tế "xin thưa rằng" ........... không thể xác định

Vẫn biết rằng khó có thể kiểm soát và chúng ta cũng không thể cưỡng chế bằng cách ra luật này luật n�?, nhưng không thể không tuyên truy�?n, không thể không lên án và không thể không khuyên các bạn gái (nạn nhân của tệ nạn đó) luôn cảnh giác

[saobang]

hihi lâu lâu vào đây mới thấy té ngửa ra nhi�?u đi�?u.
tại sao mấy winh chỉ có câu: không một ngư�?i con trai nào chấp nhận bạn gái mình đã từng làm chuyện đó với ngư�?i khác mà không h�? nhắc đến vấn đ�? ngược lại là ngư�?i con gái có chấp nhận bạn trai mình đã từng như vậy chưa? dư�?ng như con trai bao gi�? cũng yêu cầu bạn gái của mình phải là trong sáng là của riêng mình nhưng có tự h�?i lại bản thân mình có đáp ứng lại được như vậy không? (không phải saobang quơ đủa cả nắm đâu chỉ nói những ngư�?i như vậy thôi nha.) loại trừ ra những tệ nạn xã hội thì những tình cảm chân thật nếu đã lỡ "ăn cơm trước kẻng" thì đâu đến nỗi phải lên án, chỉ trích.

[Ánh Sao Đêm]

he he he như dzị mới xôm tụ chứ hi hi hi
To : yeuemngandoi27
�?ầu tiên xin cho ST gửi l�?i ngưỡng mộ tới YE vì YE là đàn ông mà .........."không thể không khuyên các bạn gái (nạn nhân của tệ nạn đó) luôn cảnh giác" hi hi hi hi..... YE là ngư�?i rất tuyệt đó nha
Chuyện "lắc và ma tuý" thì YE hiểu sai ý ST rùi, ý ST muốn nói là đằng sau 2 chữ "tệ nạn" mà YE đ�? cập thì nó cũng nói lên sự "hưng thịnh" của n�?n kinh tế đó YE à. (đúng lý ra ST phải lấy cái khác ra VD mới hợp lý). YE phải nhớ rằng 1 thứ hàng hoá nào đó mà "đáp ứng" được lượng "cầu" của thị trư�?ng thì lượng "cung" mới có thể phát triển được. YE ở HN và ST ở ToHCM thấy chuyện này xảy ra như cơm bữa mà phại hông nè? ( báo ngày nào cũng đăng)
Còn việc "ăn cơm" thì như ST đã nói, không thể kết luận vội là nên "lên án" hay "bênh vực" vì trong nhi�?u tình huống và hoàn cảnh "rất khó nói"
Nếu nói theo "truy�?n thống" của ngư�?i VN này thì "ý tưởng" của YE không có gì sai OK
To em SaoBăng :
em nói rằng "loại trừ ra những tệ nạn xã hội thì những tình cảm chân thật nếu đã lỡ "ăn cơm trước kẻng" thì đâu đến nỗi phải lên án, chỉ trích"
anh hoàn toàn ủng hộ ý kiến này.....
�?ôi khi một ngư�?i con gái h�? vì quá yêu mà lỡ..... thì không bao gi�? "ngư�?i đàn ông thật sự" lại không thể b�? qua phải không em?

[VietLang]

Xã hội nào cũng vậy thôi, có cái hay, cái dở của nó.

Trai gái tự do ăn ở với nhau (như ở Mỹ) nên mới sản sinh ra nhi�?u chương trình "cãi lộn" trên ti vi mà chủ nhân chương trình làm giàu to (như Jerry Springer, Mauri, Jenny, v.v.).

VL cực lực phản đối chuyện ăn ở trước hôn nhân nên cho đó là xấu xa. Nhưng những ai quan niệm phải thử đã đ�?i, rút tỉa cho đầy đủ kinh nghiệm rồi mới tính đến chuyện hôn nhân dĩ nhiên nghĩ khác.

[Ánh Sao Đêm]

thêm 1 ngư�?i "đàn ông" nữa "cực lực " phản đối.hi hi hi.....

[VietLang]

Có lẽ VL bảo thủ thôi hihihi

[yeuemngandoi27]

Tui tưởng hổng có cơm nên lấy đâu ra để ăn trước kẻng

�?ã đành mỗi ngư�?i đ�?u có một lối sống riêng, cách suy nghĩ riêng và những quan niệm riêng. Tương tự như vậy, mỗi dân tộc, mỗi quốc gia cũng khác... Song hậu quả của việc làm ăn cơm trước kẻng lại la lá như nhau.
Tôi có thể khẳng định thế này. Hầu hết các anh chàng tuyên bố thích lối sống tự do, hoặc coi chuyện ăn trước kẻng là tất yếu của tình yêu thì đến khi anh ta lấy một ngư�?i khác làm vợ, anh ta sẽ không thể chấp nhận nổi vợ mình không còn nguyên vẹn. Cho dù vợ anh ta có đánh mất trong hoàn cảnh nào, lý do ra sao, và dù rằng anh ta có th�? thốt, hứa hẹn rằng coi như không có chuyện gì xảy ra (hoặc là chấp nhận, hoặc là tha thứ...) thì chắc chắn anh ta đã nói dối. Anh ta nói như vậy, nhưng lại nghĩ khác. Và tất nhiên, cuộc sống của những cặp vợ chồng đó như thế nào thì hẳn ai trong chúng ta cũng hình dung được.

To saobang
Cái cảm nhận của saobang càng đúng với xã hội phương �?ông mình. Vấn đ�? đó mang tính truy�?n thống, nó đã ăn sâu vào ti�?m thức của ngư�?i �? �?ông. Có lẽ phải ch�? thêm một ngày 8/3 nữa, ch�? thêm một dịp chị em vùng lên thì vấn đ�? này mới có l�?i giải đáp.

Dù thế nào đi chăng nữa, yeuem cũng xin mạo muội có l�?i khuyên với tất cả các bạn gái th�? này. Cho dù bạn sống có thoáng đến đâu, dù tình yêu của các bạn có sâu đậm đến mức nào đi chăng nữa... thì mong các bạn hãy nghĩ đến hậu quả của cái hành động ăn cơm trước kẻng. Hạnh phúc gia đình không thể lấy cái sự trong trắng làm n�?n tảng, nhưng chắc chắn nó sẽ bị sứt mẻ nếu cái "sự" ấy không còn nữa.
�?àn ông có trăm ngàn cách để đòi h�?i. Và phụ nữ cũng có trăm ngàn cách để chứng t�? tình yêu của mình. Mong rằng tất cả các phụ nam, phụ nữ chúng ta hãy nghĩ tới đi�?u đó.

[mummim]

VL coi bộ giống ông già cổ hủ quá ta, nhưng mummim cũng đồng tình với VL đó, bản thân mình không biết giữ thì ai giữ cho mình, có chắc đâu là mối tình đó sẽ đi tới hôn nhân mà ăn cơm trước kẻng

[Ánh Sao Đêm]

Nhưng nếu chắc 100% là dẫn tới hôn nhân thì sao? và nếu là do bạn cố gắng "phòng thủ" gây đối phương hiểu lầm thiện ý và ảnh hưởng tới chuyện "hôn nhân" thì sao?

[Cô Bé Súng Răng]

Dù thế nào đi chăng nữa, yeuem cũng xin mạo muội có l�?i khuyên với tất cả các bạn gái th�? này. Cho dù bạn sống có thoáng đến đâu, dù tình yêu của các bạn có sâu đậm đến mức nào đi chăng nữa... thì mong các bạn hãy nghĩ đến hậu quả của cái hành động ăn cơm trước kẻng. Hạnh phúc gia đình không thể lấy cái sự trong trắng làm n�?n tảng, nhưng chắc chắn nó sẽ bị sứt mẻ nếu cái "sự" ấy không còn nữa.

Sao IuEm lại mạo mụi khuyên những phụ nử chúng tui mà không khuyên phe mày râu của mí ông nhỉ? Thư�?ng thư�?ng đa số là do mí ông gây ra nhưng hậu qu?a lúc nào cũng để lại cho phụ nữ gánh.... đúng là thiệt thòi :(

"Có trăm ngàn cách để chứng t�? tình yêu của mình"

Cái gì cũng có giai đoạn của nó.. Mình phải đi theo từng bực như vậy mới vẩn b�?n đươc..... Va chạm xát thịt chưa hản g�?i là iu... chẳng qua đó cũng chỉ là cái cớ để biện hộ thôi.... Bất cứ th�?i đại nào cũng vậy, và đất nưỚc có văn minh đến đâu thì những cái hay nên h�?c h�?i tìm tòi, còi cái xấu đừng nên bắt chước....

�?ây là vấn đ�? tế nhị nên ndg hông muốn nói nhiêu. Nhưng nói tóm lại một câu "ăn cơm trước kẻng is a big no no" đối với mình....

[Nhím Út]

Cho Út góp ý 1 chút nha

Út là giới trẻ sống ở mỹ nhưng cũng thấy là "ăn cơm trước kẻng" nói sao đi nữa vẫn không nên. Nếu hai ngư�?i thật sự yêu nhau, muốn đi tới chuyện lâu dài hơn thì cần gì phải gắp gáp, đâu phải là chuyện một ngày một bữa, còn nhi�?u th�?i gian mà. Nếu yêu thật sự thì ch�? bao lâu cũng đâu có sao. Còn nói là nếu không "...." là không tin tưởng thì chỉ là diện cớ. �?ặc ví dụ ngư�?i con trai vì ngư�?i yêu không chấp nhận để rùi đi đến giận h�?n, bất mãn, etc. thì thật là nực cư�?i...không biết tình yêu đó đã có một n�?n tản như thế nào? Út tin tưởng khi yêu một ngư�?i thì mình phải có ni�?m tin, thành thật, vị tha, và phải biết tôn trong quyết định của ngư�?i mình yêu thì mới có được hạnh phúc lâu dài. Dzĩ nhiên mõi ngư�?i có một cách nghĩ riêng và đây cũng chỉ là những gì Út nghĩ mà thôi :P

Tặng :rose: :rose: :rose: cho NhimDeGhet, yeuemngandoi27, mummim, VietLang....nói hay wa' hà...còn ai nữa hong dzị ta

[VietLang]

Nhưng nếu chắc 100% là dẫn tới hôn nhân thì sao? và nếu là do bạn cố gắng "phòng thủ" gây đối phương hiểu lầm thiện ý và ảnh hưởng tới chuyện "hôn nhân" thì sao?

VL thấy những ngư�?i nào lợi dụng sự tin yên và tín nhiệm để đưa ra chiêu bài "em không cho anh ngủ chung với em khi ta chưa lấy nhau có nghĩa là em không thật sự tin yêu anh. Chưa lấy đã vậy, lấy nhau rồi còn thế nào nữa ... thôi thì chia tay" v.v. chỉ là một ngư�?i có mục đích vụng trộm tình yêu. Chỉ muốn th�?a mãn mình mà không nghĩ đến ngư�?i khác.

Còn nếu chắc chắn 100% dẫn đến hôn nhân, sao lại không đợi thêm chút nữa? Càng đợi thì tuần trăng mật càng hấp dẫn, đặc biệt và thú vị bấy nhiêu. Chứ làm đã đ�?i, chán chư�?ng rồi thì đêm tân hôn và tuần trăng mật chẳng có gì mới lạ hết.

[nhịmnhim]

trùi uiiiiiiiiiii.........NN wen dzí YE và ST bao lâu rùi......hôm ni mới bít 2 ngư�?i "xứng lứa dzừa đôi"......hahahahahahahahahah

[KnightHV]

Mặc dầu DG thuộc vào thế hệ trẻ nhưng quan niệm v�? chuyện "ăn cơm trước kẻng" thì DG hông chấp nhận được. Có lẻ một số bạn cho rằng mình cổ lổ sỉ vì chuyện ấy rất ư là bình thư�?ng với giới trẻ hiện tai nhưng hảy nghỉ xem, nếu hai ngư�?i đả thật sư thương nhau, đả nghỉ đến chuyện trao cho nhau thì sao lại hông thể nào ch�? đợi sau hôn nhân? Hông lẻ tình yêu chỉ có khi va chạm xác thịt? Không hiểu sao mấy ông thư�?ng hay đòi h�?i bạn gái mình làm những đi�?u đó. Miệng lúc nào cũng bảo rằng vì "iêu" nhưng thật ra h�? chỉ yêu bản thân h�? mà thôi... Bởi thế, nếu xù muh vào trư�?ng hợp đó huh, sẻ không dể gì bị "nhẹ dạ" đâu... Nếu như sau "chuyện ăn cơm trước kẻng" muh thành thì không nói gì, còn nếu đổ vở thì ngư�?i thiệt thòi nhất vẩn là phụ nử... "ăn" trước vội vàng, ăn sau thoải mái.. thế tại sao không từ từ để ăn như dzị kh�?i lo sợ phải mắc nghẹn.... Nói tóm lại theo DG thì dù bất kể mình sống ở phương đông hay phương tây, cái đó vẩn là cái quý giá nhất để bảo tồn hạnh phúc gia đình cho mai sau.

hè hè hè... si nghỉ của dg thôi hen... nếu ai không đùng ý thì cũng đừng ch�?i trứng ngỗng nghe...

Em là con gái rụi Chắc chắn như vây. Theo như anh thấy thì em hơi nặng n�? rội Không phải anh suy nghĩ thoáng hơn đâu, nhưng nếu như em biết tình dục là kết quả tất yếu của tình yêu chứ hôn nhân lại không phải là kết quả tất yếu thì em sẽ nghĩ khạc Dám cá là rất hiếm một ngư�?i đàn ông nào lại có thể không làm việc đó với ngư�?i mình yêu bởi suy cho cùng tình yêu cũng là để cho việc lứa đôi kết hơp, giao hợp, duy trì nòi giộng Tôi tạm không nói những sự hay ho của nó mà là mặt thật nhất, trần trịu nhất của nó. Thông cảm nếu hơi thô thiển ! ! !

[Ánh Sao Đêm]

Mặc dầu DG thuộc vào thế hệ trẻ nhưng quan niệm v�? chuyện "ăn cơm trước kẻng" thì DG hông chấp nhận được. Có lẻ một số bạn cho rằng mình cổ lổ sỉ vì chuyện ấy rất ư là bình thư�?ng với giới trẻ hiện tai nhưng hảy nghỉ xem, nếu hai ngư�?i đả thật sư thương nhau, đả nghỉ đến chuyện trao cho nhau thì sao lại hông thể nào ch�? đợi sau hôn nhân? Hông lẻ tình yêu chỉ có khi va chạm xác thịt? Không hiểu sao mấy ông thư�?ng hay đòi h�?i bạn gái mình làm những đi�?u đó. Miệng lúc nào cũng bảo rằng vì "iêu" nhưng thật ra h�? chỉ yêu bản thân h�? mà thôi... Bởi thế, nếu xù muh vào trư�?ng hợp đó huh, sẻ không dể gì bị "nhẹ dạ" đâu... Nếu như sau "chuyện ăn cơm trước kẻng" muh thành thì không nói gì, còn nếu đổ vở thì ngư�?i thiệt thòi nhất vẩn là phụ nử... "ăn" trước vội vàng, ăn sau thoải mái.. thế tại sao không từ từ để ăn như dzị kh�?i lo sợ phải mắc nghẹn.... Nói tóm lại theo DG thì dù bất kể mình sống ở phương đông hay phương tây, cái đó vẩn là cái quý giá nhất để bảo tồn hạnh phúc gia đình cho mai sau.

hè hè hè... si nghỉ của dg thôi hen... nếu ai không đùng ý thì cũng đừng ch�?i trứng ngỗng nghe...

Em là con gái rụi Chắc chắn như vây. Theo như anh thấy thì em hơi nặng n�? rội Không phải anh suy nghĩ thoáng hơn đâu, nhưng nếu như em biết tình dục là kết quả tất yếu của tình yêu chứ hôn nhân lại không phải là kết quả tất yếu thì em sẽ nghĩ khạc Dám cá là rất hiếm một ngư�?i đàn ông nào lại có thể không làm việc đó với ngư�?i mình yêu bởi suy cho cùng tình yêu cũng là để cho việc lứa đôi kết hơp, giao hợp, duy trì nòi giộng Tôi tạm không nói những sự hay ho của nó mà là mặt thật nhất, trần trịu nhất của nó. Thông cảm nếu hơi thô thiển ! ! !

Dám nói ra suy nghĩ của chính bãn thân là tốt rồi, cứ phát biểu mạnh dạn mà đừng "tục tỉu" là được bạn à

[yeuemngandoi27]

YE hong biết sao mà mí bữa ni đi tàu ngầm rồi ST ui.......hihihiihi

Anh đây mà NN. Tàu ngầm gì đâu. Tại mí bứa nay bị ốm. �?m vì siêu tưởng tới NN đó hihihihi


Satthu: winh tốt bụng ghê đó nha! Winh mà là con gái, tui :hun: cái cảm ơn rùi hihihi
Ủa, mà sao chữ "bạn hi�?n" lại cho trong ngoặc kép dzị. Hổng lẽ tui là "bạn dzữ" hahahaha

[Cô Bé Súng Răng]

Em là con gái rụi Chắc chắn như vây. Theo như anh thấy thì em hơi nặng n�? rội Không phải anh suy nghĩ thoáng hơn đâu, nhưng nếu như em biết tình dục là kết quả tất yếu của tình yêu chứ hôn nhân lại không phải là kết quả tất yếu thì em sẽ nghĩ khạc Dám cá là rất hiếm một ngư�?i đàn ông nào lại có thể không làm việc đó với ngư�?i mình yêu bởi suy cho cùng tình yêu cũng là để cho việc lứa đôi kết hơp, giao hợp, duy trì nòi giộng Tôi tạm không nói những sự hay ho của nó mà là mặt thật nhất, trần trịu nhất của nó. Thông cảm nếu hơi thô thiển ! ! !

Hè hè Em đây hông phải con gái cũng chẳng phải con trai á …..

Cái này lâu rồi nhưng bây gi�? DG mới thấy ….. Lở ST mở ra cái topic này thì DG cũng nhào dzô bàn tán cho dzui hen …. Chỉ là suy nghỉ riêng mổi ngư�?i … DG hông có ý đụng chạm đến ai á ……

'“Tình dục là kết quả tất yếu của tình yêu chứ hôn nhân lại không phải�??? … �?úng là chuyện chăn gối có một vai trò nào đó trong tình yêu nhưng chưa hẳn đả nói lên được rằng đó là tình yêu thật sự. Có tình dục mà hông co hôn nhân thì cuộc tình nó sẻ kéo tới được bao lâu? Mà đả thương nhau và đả nghỉ trao cho nhau tại sao không cưới rồi tính đến chuyện đó ? Ngược lại có hôn nhân mà hông có “tình dục�? chưa hẳng là không hạnh phúc và không có tình yêu mà theo DG đây mới là tình iu thật sự.

“�?Dám cá là rất hiếm một ngư�?i đàn ông nào lại có thể không làm việc đó với ngư�?i mình yêu bởi suy cho cùng tình yêu cũng là để cho việc lứa đôi kết hơp, giao hợp, duy trì nòi giộng�?�?�?…
Cái này nghe nực cư�?i, nếu mà trên đ�?i này tòan la những ngư�?i đàn ông như dzị thì DG sẻ đem đi đốt cháy hết đàn ông cho đ�?i kh�?i l�?an
Nói chơi chứ DG hòan tòan đùng ý với anh nhưng mà phải “ăn cơm sau kẻng�? kìa … Cái gì cũng giới hạng của nó mình đừng nên vượt qúa rào nếu không hậu qủa sẻ khó mà lư�?ng được.. DG dám nói đa số ngư�?i đàn ông nào đòi h�?i bạn gái mình là nh taòn ững ngư�?i ích kỷ, và những ngư�?i như dzị càng hông đáng để trao thân. Tư tưởng của h�? kỳ cục, chưa biết đi mà đả dám đòi chạy …Thí ghét :evil:
!!!!!

[Ánh Sao Đêm]

hi hi hi YE mến anh là do ....... ngư�?i iu của anh đẹp gái đó chớ hi hi hi phải hôn YE uiiiiiiiiiiii
To NhimDeGhet:
Bài "lựng" của em nghe có vẻ không ổn vài chỗ đó nha
"Ngược lại có hôn nhân mà hông có “tình dục�? chưa hẳng là không hạnh phúc và không có tình yêu mà theo DG đây mới là tình iu thật sự."
->câu này anh nghĩ rằng chỉ có thể xảy ra trong .....phim....mà phải là phim VN mới có đó nha em. Hạnh phúc là gì em hiểu không nè? �?ịnh nghĩa theo kiểu gì thì cuối cùng nó chính là sự th�?a mãn đó em à ( khi đói có cơm ăn ->th�?a mãn; khi lạnh có áo ấm -> th�?a mãn.....) em hiểu chứ hả
Anh đồng ý với em rằng nếu nhìn theo KnightHV bình "lựng" thì anh có thể hiểu rằng KnightHV chỉ biết 1 mà không biết 10 nên anh ko tham gia ý kiến với KnightHV
Nhưng em mà cho ý kiến dzị thì anh phải lên tiếng thui á hi hi hi