Vụ �?ông Nam để l�?t ngư�?i, l�?t tội

Hôm qua, TAND TP HCM đã quyết định trả hồ sơ vụ án Công ty �?ông Nam do Nguyễn Gia Thi�?u cùng đồng phạm thực hiện để yêu cầu đi�?u tra làm rõ nhi�?u vấn đ�? của vụ án.

Theo nguồn tin của Thanh Niên, trong quyết định trên, tòa đã cho rằng cáo trạng đã b�? l�?t ngư�?i, l�?t tội đối với nhi�?u đối tượng có liên quan trong vụ án. Ngoài ra, nhi�?u dấu hiệu cũng cho thấy số lượng hàng hóa (điện thoại di động) mà Nguyễn Gia Thi�?u nhập lậu và trốn thuế nhi�?u hơn so với số lượng hàng hóa được đưa vào cáo trạng.

Ngày 25/2, Viện KSND tối cao đã hoàn tất cáo trạng và truy tố Nguyễn Gia Thi�?u cùng 16 bị can khác, trong đó có 9 cán bộ hải quan, ra trước TAND TP HCM để xét xử v�? các tội "buôn lậu", "trốn thuế", "thiếu trách nhiệm...".

Cáo trạng xác định, từ năm 1999 đến 2002, Thi�?u đã tổ chức nhập lậu điện thoại di động và trốn thuế với tổng số ti�?n lên tới trên 144 tỷ đồng. Tuy nhiên, đi�?u đáng chú ý là bản cáo trạng trên lại có khoảng cách khá xa so với bản kết luận đi�?u tra của Cơ quan Cảnh sát đi�?u tra - Bộ Công an.

Theo tài liệu đi�?u tra, Thi�?u đã nhập lậu 250.970 chiếc điện thoại (số liệu thu giữ từ máy vi tính của Công ty �?ông Nam), trong đó có 39.519 chiếc không có nguồn gốc rõ ràng nhưng cáo trạng cho rằng Thi�?u chỉ nhập lậu có 16.682 chiếc. Một khoảng cách nữa giữa cáo trạng và kết luận đi�?u tra là số lượng các bị can bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Cơ quan đi�?u tra đ�? nghị truy tố tổng cộng 26 bị can nhưng đến khi hồ sơ sang Viện KSND tối cao thì có đến 10 bị can đã "rơi rụng trên đư�?ng tố tụng" và hiện chỉ còn lại có 16 bị can bị truy tố. Trong đó, có những cái tên nổi cộm đã từng được nhắc đến như Cù Anh Dũng, Phạm Thái Hà và �?inh Quang Hưng (nguyên cán bộ hải quan) đã được Viện KSND tối cao quyết định miễn truy cứu trách nhiệm hình sự vì "nhân thân tốt, làm đúng quy trình kiểm hóa của Tổng cục Hải quan...".

Riêng các đối tượng �?ỗ Thanh Tâm, Phạm Minh Tuyết, Phạm Xuân Trư�?ng, �?ỗ Trung Sơn (Chi cục Hải quan Nội Bài, Hà Nội) cũng có hành vi "thiếu trách nhiệm..." nhưng cơ quan đi�?u tra cho rằng trị giá hàng phạm pháp không lớn, nhân thân tốt, vi phạm lần đầu nên đã bị xử lý hành chính.