Ai muốn là m TIẾN SĨ ở Việt Nam thì dễ ởt
Báo trong nước phanh phui một đư�ng dây “thi hộ� h�c vị tiến sĩ: Viện Khoa h�c Nông nghiệp VN ra lò bao nhiêu tiến sĩ “chất lượng thấp�?
May 19, 2005
Kỳ 1: Dấu vết một đư�ng dây “thi hộ� tiến sĩ !?
Hà ng loạt tiến sÄ© do Viện Khoa há»?c Kỹ thuáºt Nông nghiệp VN đà o tạo Ä‘ang giữ những vị trà quan trá»?ng tại các sở NN&PTNT, khoa há»?c công nghệ và má»™t số trung tâm nghiên cứu lá»›n cá»§a các địa phương như Thừa Thiên - Huế, Quảng Bình, Hải Phòng... Thế nhưng, không Ãt ngưá»?i trong số đó vừa bị phát giác là đã nhá»? ngưá»?i thi há»™ hoặc “chạyâ€? để trở thà nh tiến sÄ©.
Ngà y 18-5 vừa qua, Phòng CSÄ?T Công an TP Hà Ná»™i và Thanh tra Bá»™ NN&PTNT là m việc vá»›i lãnh đạo Viện Khoa há»?c Nông nghiệp VN (KHKTNN) để là m rõ má»™t số ná»™i dung trên.
Một thà sinh, hai môn thi-hai nét chữ khác nhau
Láºt lại hồ sÆ¡ thi tuyển nghiên cứu sinh (NCS) năm 1997, trong số những ngưá»?i tham gia thi đầu và o, đến thá»?i Ä‘iểm nà y đã xác định được Ãt nhất 4 trưá»?ng hợp gian láºn, man trá trong môn ngoại ngữ (tiếng Anh). Ä?áng chú ý, trong số nà y có bà i thi cá»§a vị tiến sÄ© tương lai Trần T.H, giám đốc Sở KHCN má»™t tỉnh miá»?n Trung và tiến sÄ© Ä?oà n H.T, hiện Ä‘ang giữ chức phó giám đốc má»™t trung tâm chuyển giao KHCN ở Hải Phòng...
PGS-TS Tạ Minh SÆ¡n - Quyá»?n Viện trưởng Viện KHKTNN cho rằng, bà i kiểm tra tiếng Anh - trình độ C - môn Ä‘á»?c + viết cá»§a thà sinh Trần T.H số phách Ä?135, số báo danh 11 đã có chữ ký cá»§a 2 giám thị phòng thi (tức là hợp lệ). Bà i thi môn Di truyá»?n cá»§a thà sinh trên cÅ©ng Ä‘á»?u đã có chữ ký cá»§a giám thị. Tuy nhiên, giám định cá»§a Phòng Kỹ thuáºt hình sá»± - Công an TP Hà Ná»™i lẫn Viện Khoa há»?c Hình sá»± - Bá»™ Công an Ä‘á»?u cho má»™t kết quả kinh ngạc: Chữ viết trên “bà i kiểm tra tiếng Anh - trình độ C - môn ngheâ€? cá»§a thà sinh Trần T.H vá»›i chữ viết trên “bà i thi môn di truyá»?nâ€? cÅ©ng cá»§a thà sinh nà y không phải do cùng má»™t ngưá»?i viết ra. Sau khi nháºn được thông tin nà y, năm 2004, Ä?oà n Thanh tra cá»§a viện đã yêu cầu thà sinh Trần T.H có bản tưá»?ng trình nhưng đến nay, ông H. vẫn không thá»±c hiện mà đá»? nghị Ä‘oà n “giúp đỡâ€?.
Váºy thì ngưá»?i là m bà i tiếng Anh giúp ông tiến sÄ© Trần T.H là ai? Kết quả má»›i chỉ nghi ngá»? là má»™t nghiên cứu sinh trong Viện KHKTNN, chưa đủ kết luáºn cá nhân nà y có là m bà i thi giúp hay không thì đùng má»™t cái, ngưá»?i bị nghi ngá»? đã chết trong má»™t tai nạn hy hữu khi vụ việc bắt đầu “lá»™ sángâ€?.
Tương tá»±, kết quả giám định chữ viết trong “bà i kiểm tra: tiếng Anh - trình độ C – môn Ä‘á»?c + viếtâ€? cá»§a thà sinh Ä?oà n H.T vá»›i chữ viết trong “bà i thi môn: Di truyá»?nâ€? cùng ghi tên Ä?oà n H.T cÅ©ng... không phải do má»™t ngưá»?i viết ra nốt. Nhá»? giám định cá»§a Viện Khoa há»?c Hình sá»±, cuối cùng cÅ©ng đã xác định được ngưá»?i là m bà i thi tiếng Anh giúp thà sinh Ä?oà n H.T kia cÅ©ng là má»™t thà sinh khác. Mặc dù sá»± việc đã xác định rõ mưá»?i mươi rằng nghiên cứu sinh nà y là m bà i thi giúp nghiên cứu sinh Ä?oà n H.T nhưng viện không há»? có biện pháp xá» lý. Má»›i đây, tháng 3-2005, nghiên cứu sinh nà y cÅ©ng đã bảo vệ thà nh công luáºn án tiến sÄ© cá»§a mình.
Tổ chức thi riêng hay tuồn bà i thi và o sau?
Ä?ược biết, việc thi tuyển nghiên cứu sinh đòi há»?i phải rất chặt chẽ, dưới sá»± quản lý cá»§a trá»±c tiếp trưởng phòng Ä?à o tạo sau Ä?H, ấy thế mà không hiểu sao các thà sinh nói trên vẫn ngang nhiên thi giúp nhau được, trong khi chÃnh há»? cÅ©ng Ä‘ang phải là m bà i thi cá»§a mình? Phải chăng có sá»± thông đồng cá»§a ai đó ở Phòng Ä?à o tạo sau Ä?H để tổ chức thi riêng hoặc đút bà i và o sau? Thá»?i Ä‘iểm thi môn tiếng Anh nà y, tiến sÄ© Nguyá»…n Huy Hoà ng, chuyên viên Phòng Ä?à o tạo sau Ä?H (nay giữ chức trưởng phòng) là má»™t trong 2 giám thị.
Những nghi vấn vá»? sá»± tiếp tay cá»§a cán bá»™ Phòng Ä?à o tạo sau Ä?H cà ng có cÆ¡ sở khi Ä‘oà n thanh tra cá»§a chÃnh Viện KHKTNN xác minh thêm trưá»?ng hợp khác – nghiên cứu sinh Trần V.T, phó giám đốc má»™t sở lá»›n ở Quảng Bình, cÅ©ng bị tố cáo là gian láºn trong thi cá». Khi Ä‘oà n thanh tra nắm được bảng Ä‘iểm kết quả thi 24 môn há»?c cá»§a thà sinh nà y trong thá»?i gian là m nghiên cứu sinh để bảo vệ luáºn án tiến sÄ© thì 7 môn có dấu hiệu tổ chức thi riêng hoặc đút bà i thi và o sau. Ä?ó là các môn: phương pháp nghiên cứu khoa há»?c, triết há»?c, hệ thống nông nghiệp, sinh thái thá»±c váºt, lý thuyết khai thác tà i nguyên khà háºu, lý luáºn dạy há»?c Ä?H... Là trưởng Phòng Ä?à o tạo sau Ä?H, ông Nguyá»…n Huy Hoà ng đã giải trình vá»? 7 môn thi nà y nhưng Ä‘oà n thanh tra cá»§a Viện cho là “không đủ căn cứâ€?. Sau đó, ông Hoà ng đã thẳng thừng từ chối trách nhiệm cá»§a mình vá»›i lý do: Năm 1997 khi thi đầu và o nghiên cứu sinh, ông “không phải là lãnh đạo Phòng Ä?à o tạo sau Ä?H nên không chịu trách nhiệmâ€?. PGS-TS Phạm Văn Chương, trưởng Ä‘oà n thanh tra, đã yêu cầu ông T. gá»i bản tưá»?ng trình và cho ý kiến vá»? nhưng môn thi trên. Nhưng đến 7 tháng sau, tiến sÄ© T. vẫn không có văn bản trả lá»?i.
Má»™t chuyên viên khác cá»§a Phòng Ä?à o tạo sau Ä?H - Viện KHKTNN cho biết, số nghiên cứu sinh diện nghi vấn rất đông nhưng không thể là m rõ được do Phòng Ä?à o tạo sau Ä?H giữ sổ ghi chép chứng chỉ thi cá»§a nghiên cứu sinh (sổ lưu vÄ©nh viá»…n), không cung cấp ra ngoà i. Quyá»?n viện trưởng Viện KHKTNN cÅ©ng đã có công văn yêu cầu thanh tra viện phối hợp vá»›i Phòng Ä?à o tạo sau Ä?H kiểm tra, là m rõ các vấn Ä‘á»?, đặc biệt là hồ sÆ¡ cấp chứng chỉ và điểm các môn thi cá»§a nghiên cứu sinh (thi và o và thi trả môn há»?c). Tuy nhiên, sau nhiá»?u lần Ä‘á»? nghị, trưởng phòng Nguyá»…n Huy Hoà ng và Phòng Ä?à o tạo sau Ä?H cÅ©ng chỉ cung cấp sổ ghi chép việc cấp chứng chỉ từ năm 1998 đến nay; còn từ 1998 vá»? trước, câu trả lá»?i là ... “Không cóâ€?!
Vân Du (Ngưá»?i Lao Ä?á»™ng)