Compare|Loans|Ringtones|Loans|Payday Loan
Sự thật vụ tự tử của nữ tiến sĩ [Archive] - DongNhim

Sự thật vụ tự tử của nữ tiến sĩ

anhhai
07-15-2005, 11:26 AM
49 ngày trôi qua kể từ cái chết đầy uẩn khúc cá»§a TS Hoàng Thị Liên, Phó Giám đốc Trung tâm Kiểm định quốc gia vaccine và sinh phẩm y há»?c (TTKÄ?QG), đã có nhiá»?u đơn thư phản ánh vá»? sá»± mất dân chá»§ ở trung tâm khoa há»?c này, mà cụ thể là sá»± lá»™ng quyá»?n, chia bè kéo cánh lÅ©ng Ä‘oạn cÆ¡ quan, trù dập cán bá»™ cá»§a Giám đốc Nguyá»…n Ä?ình Bảng.

Ä?ây không phải là lần đầu tiên công luận lên tiếng vá»? những vi phạm cá»§a vị giám đốc (GÄ?) này. Năm 2002 và 2004, nhiá»?u tá»? báo đã phanh phui vụ GÄ? Nguyá»…n Ä?ình Bảng bổ nhiệm má»™t lúc 3 cán bá»™ dùng bằng rởm vào các vị trí chá»§ chốt.

Tuy nhiên, sau những bài báo chống tiêu cá»±c ấy, có má»™t phụ nữ bị truy Ä‘uổi, bị cô lập và vô hiệu hoá, đó chính là Phó GÄ? Hoàng Thị Liên.

Từng là hạt nhân cá»§a phong trào Ä‘oàn thanh niên lưu há»?c sinh VN tại thành phố Leningrad (Liên Xô trước đây), tốt nghiệp đại há»?c vá»›i tấm bằng Ä‘á»?, chị Hoàng Thị Liên trở vá»? nước và làm việc đúng chuyên ngành, tại TTKÄ?QG từ năm 1984.

Vá»›i chuyên môn vững vàng, lại chịu khó phấn đấu rèn luyện, chị Liên không ngừng trưởng thành trong công tác: Năm 1986, chị tốt nghiệp đại há»?c thứ hai (môn tiếng Anh); năm 1989, chị được kết nạp vào Ä?ảng Cá»™ng sản VN; tháng 8/2000, chị được bổ nhiệm chức danh Phó Giám đốc TTKÄ?QG, đây cÅ©ng là lúc chị bảo vệ xong luận án tiến sÄ© cấp cÆ¡ sở; tháng 3/2001, chị bảo vệ thành công luận án tiến sÄ© chuyên ngành virus há»?c; tháng 2/2003, chị được Nhà nước phong tặng danh hiệu Thầy thuốc Ưu tú.

Cùng với các bằng cấp, danh hiệu khoa h�c, chị cũng tham gia nhi�u khoá h�c v� chính trị, v� công tác quản lý lãnh đạo... Tâm huyết với ngh� nghiệp, cương nghị, thẳng thắn, hết lòng vì gia đình, bè bạn và đồng nghiệp là những nét tính cách nổi bật của TS Hoàng Thị Liên.

Vá»›i tính cách cương trá»±c lại luôn trăn trở vá»›i sá»± phát triển cá»§a cÆ¡ quan, TS Hoàng Thị Liên là ngưá»?i có ý thức cao trong phê và tá»± phê bình, chị không ná»? hà, đắn Ä‘o phản bác những sai trái cá»§a giám đốc. Ä?iá»?u này chúng tôi được biết không chỉ qua bạn bè, đồng nghiệp cá»§a TS Liên, mà còn thể hiện rõ qua những cuốn sổ công tác được ghi chép rất tỉ mỉ, bút tích hiện còn lại cá»§a chị Liên.

Từ năm 2000 trở lại đây, TTKÄ?QG đã xảy ra nhiá»?u vụ bê bối. Cụ thể: Từ năm 2000-2003, TTKÄ?QG liên tục xảy ra các vụ mất cắp vaccine vá»›i số lượng lá»›n; năm 2002, báo chí đã phanh phui vụ 3 cán bá»™ chá»§ chốt cá»§a cÆ¡ quan dùng bằng giả; các đơn thư cÅ©ng liên tục xuất hiện tố cáo ông GÄ? Bảng độc Ä‘oán chuyên quyá»?n, lÅ©ng Ä‘oạn cÆ¡ quan; năm 2004, công luận lại lên tiếng vá»›i bài viết: “Ông giám đốc có biểu hiện gian dốiâ€?...

Theo Lao Ä?á»™ng, cùng vá»›i những vụ tiêu cá»±c được phanh phui, thì cÅ©ng chỉ trong má»™t thá»?i gian ngắn, TS Liên bị cắt giảm hầu hết các công việc chuyên môn mà chuyển sang làm công việc hành chính sá»± vụ. Cụ thể: GÄ? Nguyá»…n Ä?ình Bảng đã cho giải tán khoa Sinh phẩm chuẩn tế bào (SPC-TB), trong khi đây là má»™t khoa chá»§ lá»±c, Ä‘ang hoạt động có hiệu quả dưới sá»± Ä‘iá»?u hành cá»§a TS Liên.

Tiếp sau đó, TS Liên Ä‘ang phụ trách công tác hợp tác quốc tế rất có kết quả, thiết lập được nhiá»?u mối quan hệ hợp tác vá»›i các nước và các tổ chức quốc tế, được đồng nghiệp khoa há»?c nước ngoài tín nhiệm, thì bất ngá»? cÅ©ng bị ông GÄ? Bảng không cho đảm nhiệm nữa.

Sau khi giải tán khoa SPC-TB, TS Liên được phân công phụ trách khoa Kiểm định vaccine virus (KÄ?VXVR). Trong thá»?i gian này, khoa KÄ?VXVR trưởng thành vá»? má»?i mặt. Nhưng cÅ©ng chỉ chưa đầy 2 năm, ông Bảng lại phân công má»™t ngưá»?i khác phụ trách khoa này; TS Liên chỉ còn là PGÄ? hành chính quản trị.

Cuối năm 2002, trên má»™t số tá»? báo nêu vụ việc phát hiện 3 cán bá»™ chá»§ chốt cá»§a TTKÄ?QG (trong đó có con trai cá»§a GÄ? Nguyá»…n Ä?ình Bảng là Nguyá»…n Bảo Nam) sá»­ dụng bằng giả. Sá»± việc sai phạm rõ ràng, Bá»™ Y tế yêu cầu TTKÄ?QG phải xá»­ lý ká»· luật.

Sau vụ việc này, ông giám đốc tập trung truy tìm ngưá»?i cung cấp thông tin cho báo chí (thá»±c chất là truy tìm ngưá»?i phát hiện chống tiêu cá»±c). TS Hoàng Thị Liên là đối tượng số 1 để ông truy Ä‘uổi. Nhiá»?u ngưá»?i phản ánh, tại cuá»™c há»?p toàn cÆ¡ quan và cả khi gặp gỡ vá»›i cÆ¡ quan bạn, ông Bảng không úp mở cho rằng TS Liên liên quan đến việc báo chí đăng tải những thông tin trên. Ä?ược GÄ? bật đèn xanh, những ngưá»?i thuá»™c bè phái cá»§a ông đã vào hùa thá»±c hiện chia rẽ nhằm hạ uy tín, cô lập TS Hoàng Thị Liên hÆ¡n nữa.

Cuá»™c truy Ä‘uổi TS Hoàng Thị Liên trở nên nghiệt ngã, sau khi Pháp Luật, ngày 9/12/2004 đăng tải bài viết nói vá»? má»™t loạt sai phạm cá»§a GÄ? Nguyá»…n Ä?ình Bảng trong việc bổ nhiệm cất nhắc cán bá»™, trong việc lạm dụng công quỹ và trong công tác xét kết nạp đảng viên má»›i.

Sau khi bài báo phát hành, sáng ngày 13/12/2004, ông Bảng triệu tập cuá»™c há»?p các cán bá»™ chá»§ chốt, buổi chiá»?u cùng ngày ông triệu tập cuá»™c há»?p toàn cÆ¡ quan quy kết đây là sá»± gây mất Ä‘oàn kết và hô hào má»?i ngưá»?i cần phải Ä‘iá»?u tra làm rõ để xá»­ lý ká»· luật ngưá»?i cung cấp tư liệu cho Pháp Luật, đồng thá»?i ông không ngần ngại chỉ thẳng rằng TS Hoàng Thị Liên là ngưá»?i có liên quan đến những đơn thư gá»­i đến toà báo Pháp Luật. Và ngày 14/12/2004, GÄ? Bảng cho thảo công văn có kèm biên bản cuá»™c há»?p, ghi lá»?i phát biểu cá»§a ông, gá»­i lên bá»™ Ä‘á»? nghị xá»­ lý ká»· luật.

Sức ép tinh thần nặng ná»? đối vá»›i TS Liên kể từ đó. Chị chạy đôn chạy đáo ra sức Ä‘á»? nghị, gá»­i cả bằng văn bản lên GÄ?, tá»›i các ban bệ chức năng cá»§a TTKÄ?QG và Bá»™ Y tế, vá»›i mong muốn được làm sáng tá»? sá»± việc, nhưng tất cả Ä‘á»?u... quay lưng. Các tổ chức công Ä‘oàn, thanh tra nhân dân và cả cÆ¡ quan cấp trên Ä‘á»?u giữ sá»± im lặng