Dirty Dozen Brass Band|Record Internet Radio with Tags|Mortgages|Car Insurance|Xecuter 3 Mod Chip
Vụ Ä?ông Nam để lá»?t ngưá»?i, lá»?t tá»™i [Archive] - DongNhim

Vụ Ä?ông Nam để lá»?t ngưá»?i, lá»?t tá»™i

rose
06-08-2005, 11:06 PM
Hôm qua, TAND TP HCM đã quyết định trả hồ sÆ¡ vụ án Công ty Ä?ông Nam do Nguyá»…n Gia Thiá»?u cùng đồng phạm thá»±c hiện để yêu cầu Ä‘iá»?u tra làm rõ nhiá»?u vấn Ä‘á»? cá»§a vụ án.

Theo nguồn tin của Thanh Niên, trong quyết định trên, tòa đã cho rằng cáo trạng đã b� l�t ngư�i, l�t tội đối với nhi�u đối tượng có liên quan trong vụ án. Ngoài ra, nhi�u dấu hiệu cũng cho thấy số lượng hàng hóa (điện thoại di động) mà Nguyễn Gia Thi�u nhập lậu và trốn thuế nhi�u hơn so với số lượng hàng hóa được đưa vào cáo trạng.

Ngày 25/2, Viện KSND tối cao đã hoàn tất cáo trạng và truy tố Nguyễn Gia Thi�u cùng 16 bị can khác, trong đó có 9 cán bộ hải quan, ra trước TAND TP HCM để xét xử v� các tội "buôn lậu", "trốn thuế", "thiếu trách nhiệm...".

Cáo trạng xác định, từ năm 1999 đến 2002, Thi�u đã tổ chức nhập lậu điện thoại di động và trốn thuế với tổng số ti�n lên tới trên 144 tỷ đồng. Tuy nhiên, đi�u đáng chú ý là bản cáo trạng trên lại có khoảng cách khá xa so với bản kết luận đi�u tra của Cơ quan Cảnh sát đi�u tra - Bộ Công an.

Theo tài liệu Ä‘iá»?u tra, Thiá»?u đã nhập lậu 250.970 chiếc Ä‘iện thoại (số liệu thu giữ từ máy vi tính cá»§a Công ty Ä?ông Nam), trong đó có 39.519 chiếc không có nguồn gốc rõ ràng nhưng cáo trạng cho rằng Thiá»?u chỉ nhập lậu có 16.682 chiếc. Má»™t khoảng cách nữa giữa cáo trạng và kết luận Ä‘iá»?u tra là số lượng các bị can bị truy cứu trách nhiệm hình sá»±. CÆ¡ quan Ä‘iá»?u tra Ä‘á»? nghị truy tố tổng cá»™ng 26 bị can nhưng đến khi hồ sÆ¡ sang Viện KSND tối cao thì có đến 10 bị can đã "rÆ¡i rụng trên đưá»?ng tố tụng" và hiện chỉ còn lại có 16 bị can bị truy tố. Trong đó, có những cái tên nổi cá»™m đã từng được nhắc đến như Cù Anh DÅ©ng, Phạm Thái Hà và Ä?inh Quang Hưng (nguyên cán bá»™ hải quan) đã được Viện KSND tối cao quyết định miá»…n truy cứu trách nhiệm hình sá»± vì "nhân thân tốt, làm đúng quy trình kiểm hóa cá»§a Tổng cục Hải quan...".

Riêng các đối tượng Ä?á»— Thanh Tâm, Phạm Minh Tuyết, Phạm Xuân Trưá»?ng, Ä?á»— Trung SÆ¡n (Chi cục Hải quan Ná»™i Bài, Hà Ná»™i) cÅ©ng có hành vi "thiếu trách nhiệm..." nhưng cÆ¡ quan Ä‘iá»?u tra cho rằng trị giá hàng phạm pháp không lá»›n, nhân thân tốt, vi phạm lần đầu nên đã bị xá»­ lý hành chính.