The eBay Song|Buy Anything On eBay|Credit Counseling|Consolidate Debt|Freelance
Chia đất công Ä?ài phát sóng Quán Tre [Archive] - DongNhim

Chia đất công Ä?ài phát sóng Quán Tre

rose
06-08-2005, 11:05 PM
Ngày 8/6, Bộ Công an đã khởi tố ông Hồ Tr�ng Hiếu, Giám đốc Công ty kỹ thuật phát thanh truy�n hình II (KTPTTH II), khám xét khẩn cấp Cao Xuân Thăng, phó giám đốc, Nguyễn Mạnh Sơn, phó giám đốc v� tội lợi dụng chức vụ trong khi thi hành công vụ.

Cùng vá»›i lệnh khởi tố trên, VKSND Tối cao cÅ©ng đã phê chuẩn lệnh bắt khẩn cấp đối vá»›i 3 bị can khác có liên quan trong vụ án, đó là ông Trần Văn Lá»±c, Chá»§ tịch UBND phưá»?ng Ä?ông Hưng Thuận, quận 12, TP HCM và Hồ Văn Hiếu, Trưởng ban thẩm định quận 12, TP HCM vá»? tá»™i cố ý làm trái cá»§a Nhà nước vá»? quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trá»?ng; bắt Nông Quốc Tuấn, cán bá»™ Ä?ài phát sóng phát thanh (TSPT) Quán Tre vá»? tá»™i lừa đảo chiếm Ä‘oạt tài sản. Tất cả các bị can Ä‘á»?u liên quan trong vụ việc chia 1,5 ha đất, Ä‘á»?n bù giải tá»?a sai nguyên tắc 7,2 tá»· đồng trong dá»± án xây dá»±ng đưá»?ng Xuyên Ã?.

Năm 1991, ông Hồ Trá»?ng Hiếu, Giám đốc Công ty KTPHTH II, nguyên là giám đốc Ä?ài PSPT Quán Tre gá»­i công văn lên lãnh đạo Tổng công ty Bưu chính Viá»…n thông xin được phân phối đất cho các cán bá»™ nhân viên cá»§a Ä?ài PSPT Quán Tre tại khu bãi anten giáp xa lá»™ Ä?ại Hàn. Sau khi được sá»± đồng ý cá»§a ông Hoàng Bạn, Phó Tổng giám đốc Tổng công ty Bưu chính Viá»…n thông, ông Hiếu đã ký quyết định thành lập Há»™i đồng phân phối đất quy hoạch cư xá cán bá»™ công nhân viên tại Trung tâm phát sóng Quán Tre. Tổng cá»™ng ông Hiếu chia làm 3 đợt phân đất vá»›i 77 quyết định chia đất, trong đó có 61 cán bá»™ CNV, 14 ngưá»?i ngoài cÆ¡ quan, 2 ngưá»?i là há»?c sinh là Hồ Trá»?ng NghÄ©a, con trai ông Hiếu, được cấp 345 m2 và Cao Thu Thuá»·, con ông Thăng được cấp 240m2. Tổng diện tích đất cấp cho cả 3 đợt là 15.123,2m2.

Tuy nhiên, qua xác minh các ông công văn, giấy tá»? để hợp pháp hoá việc chia đất như văn bản trình lãnh đạo ký duyệt là Tổng công ty Bưu chính viá»…n thông, Tổng cục Bưu Ä‘iện, Ä?ài Tiếng nói Việt nam và Thá»§ tướng Chính phá»§, các trinh sát Bá»™ Công an đã phát hiện ra nhiá»?u Ä‘iá»?u má»? ám.

Ông Hiếu đã tẩy xoá giấy t� và giả mạo chữ ký của ông Mai Liêm Trực lúc này là Phó tổng cục trưởng Tổng cục Bưu điện để tự ban hành quyết định số 163 của cho phép Công ty KTPTTH II quy hoạch khu cư xá Quán Tre.

Ngoài ra, ông Hiếu cũng mạo ra quyết định số 20, ra ngày 5/2/1992 v� việc ông Hoàng Bạn ký quyết định cấp đất.

Thực chất, sau khi có quyết định cấp đất cho CBCNV, ông Hiếu phù phép thay đổi ngày thàng năm từ ngày 25/1/1992 và ngày 12/1/1992 thành ngày 25/2/1993 và ngày 20/4/1993 cho phù hợp với quyết định số 90 ngày 29/1/1993 mà ban quản lý ruộng đất TP HCM đã cấp.

Quá trình phân chia 1,52 ha đất chuyên dùng của Nhà nước cho 77 CBCNV làm nhà ở trái pháp luật, ông Cao Xuân Thăng, Phó giám đốc và ông Nguyễn Mạnh Sơn, Phó giám đốc là thành viên hội đồng phân phối đất. Tuy biết việc làm trên là trái pháp luật nhưng cả ông Thăng và ông Sơn đ�u đồng thuận giúp sức ông Hiếu vì ông Thăng được chia 540m2 và ông Sơn được chia 390m2.

Ngày 4/1/2002, UBND TP HCM có quyết định số 40/QÄ?-UB vá»? việc thu hồi đất tại các quận 9, 12, Thá»§ Ä?ức Hóc Môn, Cá»§ Chi. Giao cho BQL dá»± án Mỹ Thuận toàn bá»™ diện tích thu hồi trên để thá»±c hiện dá»± án đầu tư xây dá»±ng đưá»?ng Xuyên Ã? và các công trình hạng mục bổ sung khác. Trong đó, đất thu hồi cá»§a 15 há»™ thuá»™c Ä?ài PSPT Quán Tre là 3.521 m2.

Sau công tác khảo sát hiện trạng giải phóng mặt bằng phưá»?ng Ä?ông Hưng Thuận cá»§a dá»± án nút giao thông Quang Trung. Ông Trần Văn Lá»±c, Chá»§ tịch UBND phưá»?ng là tổ trưởng và các thành viên BQL dá»± án Mỹ Thuận, Ban thẩm định, thuá»™c quận 12, đã xác định nguồn gốc đất cá»§a 15 há»™ thuá»™c diện giải phóng mặt bằng cá»§a Ä?ài PSPT Quán Tre và Ä‘á»?n bù tổng cá»™ng trên 9,5 tá»· đồng.

Ä?áng lẽ, việc áp dụng tính giá Ä‘á»?n bù 3 triệu đồng/m2 phải dá»±a vào quyết định 02 ngày 8/1/2002 quy định Ä‘iá»?u kiện được Ä‘á»?n bù là phải có giấy tá»? do cÆ¡ quan có thẩm quyá»?n cấp. Nếu không thuá»™c các Ä‘iá»?u kiện Ä‘á»?n bù thì không được Ä‘á»?n bù tiá»?n đất. Nhưng vì lợi riêng, ông Lá»±c, ông Hiếu là thành viên há»™i đồng Ä‘á»?n bù dù biết toàn bá»™ số đất cá»§a 15 há»™ trong diện giải tá»?a là đất cá»§a Nhà nước nhưng vẫn cố tình làm ngÆ¡, duyệt chi trả trước tiá»?n Ä‘á»?n bù hÆ¡n 4,7 tá»· đồng.

Ngày 1/1/1992, cùng với việc ký các quyết định cấp đất cho các CBCNV, ông Hồ Tr�ng Hiếu cũng đã ký quyết định thành lập trạm xăng dầu Quán Tre để cung cấp nhiên liệu phục vụ cho công tác truy�n dẫn và phát sóng, phát thanh Quán Tre, Công ty KTPTTH II đã đầu tư xây dựng căy xăng với số ti�n 322 triệu đồng và cho ông Nông Quốc Tuấn, cán bộ đài Quán Tre thuê với giá 5 triệu đồng/tháng. Sau 8 năm hoạt động, đến tháng 12/2000, ông Hiếu ký quyết định giải thể trạm xăng vì không đủ năng lực để đổi giấy phép kinh doanh.

Ä?ể hợp pháp hóa việc xây dá»±ng cây xăng và nhận tiá»?n Ä‘á»?n bù giải tá»?a cây xăng, Nông Quốc Tuấn đã ký khống 2 hợp đồng mua bán vá»›i bà Hoàng Thị Gái, giám đốc Công ty TNHH Bảo Châu vá»›i ná»™i dung bán cho ông Nông Quốc Tuấn các thiết bị trụ bÆ¡m, phụ kiện... trị giá trên 379 triệu đồng và hợp đồng Ä‘o vẽ, khảo sát hiện trạng, thiết kế lập dá»± toán trị giá 700 triệu đồng. Chưa dừng lại ở đây, ông Tuấn còn ký hợp đồng kinh tế vá»›i chi nhánh Công ty xây dá»±ng công nghiệp và đô thị Việt Nam để thẩm tra, thiết kế công trình trạm xăng Quán Tre vá»›i giá trị là 1,1 tá»· đồng. Căn cứ vào các hợp đồng này, Há»™i đồng Ä‘á»?n bù quận 12 đã chi trả tiá»?n Ä‘á»?n bù cho Nông Quốc Tuấn 603 triệu đồng, ông Tuấn ná»™p lại cho Ä?ài 55 triệu. Theo lá»?i khai cá»§a ông Tuấn thì ông ta đã được ông Nguyá»…n Ngá»?c Lịch, BQL dá»± án Mỹ Thuận hướng dẫn làm hồ sÆ¡ dá»± toán, thiết kế xây dá»±ng và thẩm tra thiết kế xây dá»±ng để nhận tiá»?n Ä‘á»?n bù. Ông Tuấn lập hồ sÆ¡ khống trình há»™i đồng Ä‘á»?n bù quận 12.

Như vậy, với việc khởi tố và bắt giam 6 bị can kể trên, cơ quan công an vẫn đang tiếp tục đi�u tra, làm rõ những sai phạm của một số cán bộ liên quan khác đã giúp sức các bị can làm thiệt hại 7,2 tỷ đồng của Nhà nước và tiếp tục xử lý trong th�i gian tới.